--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/README.hs	Wed Jan 16 15:54:58 2002 +0100
@@ -0,0 +1,19 @@
+* Der Treiber sollte "policy"-free sein, d.h., wenn mehrere Leute den Treiber
+  gleichzeitig benutzen, ist das ok.  Dann ist eben ungewiß, wer den
+  Interrupt bekommt.  
+
+  Ein Locking könnte optional gemacht werden.
+
+  Ich weiß aber nicht, ob das der richtige Weg ist.  Zum Testen aber allemal.
+
+* Gibt es einen Grund, daß die Bits für das PLX-Register LOCAL_ als Prefix haben und nicht
+  ME8100_, wie alle anderen Bits und Konstanten?
+
+* Interrupt-Test: Warum müssen die IO-Ports hochohmg geschaltet werden, wenn ich auf
+  einen Interrupt warte?
+
+* Wenn auf den Control-Port ein Wort geschrieben wurde, dann sollte man dieses Wort auch
+  ruhig zurücklesen können.  (Notfalls im Treiber speichern.)
+
+* read(): Beim ersten Lesen den aktuellen Zustand, und dann blockieren, bis 
+  Interrupt kommt und weiterlesen... (?)